Bochornoso espectáculo jurídico

El fiscal Pedro Horrach, que no había recurrido  la imputación de la infanta Cristina, solicita ahora unas urgentes diligencias encaminadas a desvirtuar el auto dictado por el juez  Castro sobre la misma. Se trata de un recurso encubierto bajo la petición de nuevas pruebas. Formalmente no se presenta como tal, evitando las dilaciones a que daría origen su tramitación, pero pretende que declaren varios funcionarios que sacarán al magistrado de las dudas o errores que, en su consideración, incluye el auto judicial de imputación del pasado 7 de enero.

En su alegato, el fiscal reconoce que aquí hay asuntos que parecen inmorales como que la firma “Aizoon”, propiedad al 50% de la Infanta y de su marido, Iñaki Urdangarin, “repartió dividendos a sus socios camuflados bajo gastos personales ajenos a la actividad mercantil”; precisando en este caso ministerio público que eso no es delito, y que por ello no hay caso penal. Y recuerda también que el Instituto Nóos y todas las sociedades mercantiles que giraban en torno al mismo estaban destinadas a “consumar la apropiación de fondos públicos percibidos por el citado Instituto”. Sin embargo, aporta argumentos técnicos con los que intenta precisar que o bien sus actividades no son responsabilidad de la infanta o  no hay delito en ellas.

Como todos sabemos el término legal “imputación”, no implica acusación formal, sino la justificación de las razones por las que un juez cree preciso tomar declaración a una persona asistida de abogado. En todo caso, los argumentos de fondo del fiscal quedan enmarañados en las acusaciones que vierte contra el juez: le atribuye ser menos riguroso que la Agencia Tributaria; le presenta como un desconocedor de materias fiscales y contables; y le dice que se ha dejado llevar por una “teoría conspiratoria”. Si el fiscal cree que estamos ante una conspiración, la sociedad debería conocer los elementos en los que se basa para lanzar esa sospecha.

También hay que reseñar que es totalmente comprensible que la Infanta requiera medidas de seguridad distintas de otras personas llamadas a la hora de declarar, y cabe suponer y es de esperar que el Poder Judicial lo tendrá en cuenta a la hora de organizar esa comparecencia.

Porque más allá del paseíllo o de la comparecencia de una infanta de España lo importante aquí  es clarificar qué pasó y a quién deben atribuirse las responsabilidades por lo ocurrido en el Instituto Nóos y en sus sociedades pantalla. La igualdad ante la ley no se favorece con esos intentos de hacer ruido en torno al proceso, en vez de llevarlo a término de una vez.

Elecciones Europeas, esta vez diferentes y especiales.

En el mes de mayo entre los días 22 y 25 los europeos estamos llamados a las urnas, en  un  momento clave en el que tendremos la oportunidad de plasmar con nuestro voto qué Europa queremos y, lo que es más importante, si seguimos creyendo en el proyecto Europeo

El lema elegido por las instituciones europeas para los comicios es: “Acción, reacción, decisión”.

En contra de esta campaña que ha comenzado por parte de la UE de cara a las elecciones juega un hecho evidente: la crisis económica mundial ha pasado factura y ha afectado a la sociedad europea y a sus políticos en todos los niveles.

Hasta entonces quedan cinco meses en los que el objetivo es el de lograr que Europa sea realmente el tema central. Para ello, además, han cambiado algunas cosas desde las pasadas elecciones, en 2009, cuando la participación fue sólo del 43%. Estos son los puntos clave de unas elecciones que se desarrollarán en los 28 Estados de la UE entre el 22 y el 25 de mayo de 2014 (en España el 25) para elegir a los 751 miembros del Parlamento Europeo:

Entre los cambios que se han dado hay uno que es fundamental: son los primeros comicios que se celebran desde la entrada en

vigor, el pasado 1 de diciembre de 2009, del Tratado de Lisboa. Con él se dotó de personalidad jurídica a la Unión Europea y se adaptaron las instituciones europeas al siglo XXI. Esto incluye un aspecto fundamental que influirá notablemente en las elecciones: modifica el artículo 17.7 del Tratado de la UE estableciendo que el presidente de la Comisión Europea debe recibir el visto bueno de la mayoría del Parlamento. Queda así esbozado un vínculo directo entre el ciudadano y la institución para el que en la actualidad se ha dado un paso más: los partidos políticos que concurran a las próximas elecciones tendrán que designar a su candidato a presidir la Comisión.

Esto supone que los partidos europeos deberán anunciar a sus candidatos a presidente «con suficiente antelación respecto a las elecciones» como para permitir que se lleve a cabo una campaña electoral centrada en asuntos europeos, basada en la plataforma del partido y en el programa de su respectivo candidato. Ya hemos conocido que el candidato del partido socialista a presidir la comisión será el actual presidente del parlamento Europeo: Martin Schulz y el Griego Tsipras el candidato de la izquierda Europea, aún estamos a la espera de conocer al candidato del partido mas importante y representativo de la eurocamara y de Europa; el Partido Popular Europeo.

El objetivo de este cambio es el de que el candidato a presidente presentado por el partido político europeo que gane el mayor número de escaños en el Parlamento sea el primero que se tenga en cuenta con miras a comprobar su capacidad para obtener el apoyo de la mayoría absoluta necesaria en el Parlamento.

Esa suficiente antelación por la que los partidos europeos deberán determinar quién es su candidato a presidir la Comisión tiene un plazo máximo: seis semanas antes de las elecciones. A partir de su designación, deberán presentar sus programas políticos en todos los Estados miembros y participar en una serie de debates públicos.

Por otro lado, el Parlamento exige a los Estados miembros y a los partidos políticos que se aseguren de que los nombres de los partidos europeos y sus logros aparecen en las papeletas de votación, algo que, tristemente ninguno cumple en la actualidad. Además, los partidos nacionales tendrán que informar durante la campaña a qué partido europeo están adscritos así como el candidato al que apoyarán para la presidencia de la Comisión.

Por esto, los pasos que se están dando ahora buscan lograr un mayor diálogo con el ciudadano de a pie. Aunque no me gusta y me parece desolador la realidad es que las elecciones europeas y en definitiva sus instituciones cada vez despiertan menos entusiasmo. Así lo refleja el último barómetro, publicado este 2013, según el cual los españoles están más desencantados que nunca: el 72% desconfía de la UE, cifra muy por encima del 55% de la media europea, que siente lo mismo.

Por otro lado, los partidos euroescépticos son una realidad de creciente influencia en países como Italia, Grecia -notablemente afectados por la crisis- o Francia. De ahí que, esperemos  las instituciones europeas cada vez sean más conscientes de la importancia de entablar un diálogo sincero y directo con los ciudadanos pues con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el PE tiene ahora más poderes y es importante que los ciudadanos sean conscientes de la influencia que tienen las decisiones que se toman en Bruselas en su día a día. Así lo ha reflejado, por ejemplo, la crisis económica, que ha puesto de manifiesto lo que es la UE, su importancia y afección en nuestras vidas y lo que hacen los líderes europeos.

Es precisamente la crisis la que, tiene que servir para poner de manifiesto la importancia de la UE como conjunto, como grupo, como elemento globalizador y de unión y para salir de ella más fuerte, unidos y entusiasmados con el proyecto Europeo.

Vergonzoso aquelarre de sanguinarios.

Hoy es noticia el vergonzoso quelarre de ex presos de ETA celebrado en el antiguo matadero de Durango, en el que se han reunido 63 etarras que han cometido nada más y nada menos 309 asesinatos, 309 victimas que están en nuestra memoria, crímenes de los que han salido impunes avalados por los Derechos Humanos y el Estado de Derecho.
La amnesia selectiva se ha apoderado de los expresos de ETA. Solo así puede entenderse que en su reencuentro con la sociedad civil vasca hayan aprovechado la proyección mediática de un acto singular permitido por la justicia para reivindicar sus objetivos políticos de siempre y la defensa de sus compañeros encarcelados sin ofrecer, una vez más, la mínima autocrítica del profundo dolor causado.
Tras su estrepitoso fracaso revolucionario que se resume en la aceptación de la ley y de la renuncia a la violencia, a los exetarras reunidos en Durango les ha resultado imposible pedir perdón más allá del recurso fácil a esas fórmulas alambicadas de su lenguaje que habla del "daño multilateral". Bajo esta ambigüedad tan criticada será muy dificil propiciar una mínima sensibilidad compartida en la búsqueda de una necesaria reconcoliciación y, sobre todo, alejará por mucho tiempo la adopción de medidas penitenciarias más ajustadas a Derecho. Mensajes tan poco comprometidos jamás conmoverán a Madrid.
Expertos como el resto del entorno abertzale en alentar mediáticamente escenarios que auguran decisiones estratégicas, los expresos han sabido adornar el acto de una expectación que, sin embargo, apenas ha superado el interés del último y significativo comunicado de la cúpula del EPPK, al que han pertenecido hasta su salida de la cárcel tras la derogación de la doctrina Parot. Han sido incapaces de ir un palmo más allá ni siquiera, una vez libres, han osado comprometer a lo que queda de dirección de ETA para reclamar que dé paso que se le viene exigiendo desde hace demasiado tiempo,
En sus exigencias, se ha dejado entrever un desmedido afán por la búsqueda de soluciones urgentes a quienes cumplen condena por su paso terrorista. ¿Qué hay de lo mío? han venido a exigir en nombre de los etarras presos sin que mediara un mínimo reconocimiento de la sangre derramada durante tantos años de sinrazón terrorista. Sin más compromisos por su parte, así es imposible avanzar en la sensibilización de quien tiene la última palabra para atender estas exigencias.
La barbarie ocasionada por estos sanguinarios estará siempre en la memoria y la retina de todos los demócratas, sus crímenes fueron en vano y aun no han perdido perdón por ello, ni un ápice de decencia, de perdón, ni de reconocimiento del daño causado, por ello siempre me ha parecido triste y una pena que en nombre de los Derechos Humanos esta gente ande por la a sus anchas.
Para la victimas del terrorismo: Memoria, dignidad y justicia.

2013: El año del optimismo para el crecimiento futuro.

2013 ha traído por fin buenas noticias económicas: la bajada de la prima de riesgo, el auge en las exportaciones o los elogios de los líderes internacionales avalan el crecimiento que ya registra nuestro país: 

En el tercer trimestre del año España salió de la recesión tras 27 meses de crecimiento negativo, el periodo más largo en democracia.

La prima de riesgo ha llegado a rozar los 220 puntos.

Esta noticia es muy positiva para la economía española por el ahorro en cuanto a financiación de la deuda soberana se refiere; además, la partida de los Presupuestos Generales del Estado de 2014 destinada al pago de los intereses se ha reducido un 5,2% con respecto a los PGE de 2013. Asimismo, el interés del bono a diez años se ha situado alrededor del 4% cuando en 2012 se pagaba al 6,7. De igual manera, el Ibex 35 refleja la confianza de los inversores en nuestro país.

Los turistas internacionales prefieren España. El año 2013 ha sido el de los récords, no en vano ha recibido en los primeros diez meses del año a 543 millones de turistas internacionales siendo una de las mejores temporadas de la historia, además España lidera la eurozona en crecimiento exportador, siendo la tercera economía mundial, tras China y Reino Unido, que más crece en esta faceta, sin tener además la herramienta de poder devaluar su moneda.

Este auge exportador se debe al gran incremento en competitividad de cara al exterior siedo una de las principales variables la competitividad. El secreto del cambio se encuentra en la reducción sostensible de los costes laborales

El paro en nuestro país comienza a descender y  vamos a terminar el año mucho mejor que el anterior, en 2013 va a haber menos parados que en 2012, es la primera vez que pasa en toda la crisis.

Otro factor importante ha sido el saneamiento del sistema financiero español  llevado a cabo tras la ayuda crediticia de la troika (Comisión Europea, FMI y BCE), organismos que gracias al comienzo de la buena marcha de la economía española han decidido retirarse del país el próximo 23 de enero. 

Aunque aún no podemos decir que la crisis nos ha abandonado, si es en verdad que estos indicadores reflejan un cambio en la economía española, producidos por los ajustes, medidas y reformas llevadas a cabo por el gobierno español desde que llegó a Moncloa hace justo 2 años, 2 años de reformas estructurales que han sentado las bases de la recuperación y que ahora dan sus frutos en forma de empleo y crecimiento.  

Por ello, el año 2013 pasará a la historia como el año en el que recuperamos la confianza, el año en que comenzamos a volver a creer en nosotros mismos.

Porque hoy estamos mejor que hace doce meses, y probablemente en otros doce meses volveremos a estar mejor de lo que estamos hoy.

Antirreglamentaria y ¿expulsión?

Era de esperar, la comisión europea ha abierto a siete equipos de fútbol españoles por recibir ayudas públicas presuntamente de forma ilegal. Entre los tratos de favor que ha detectado Bruselas se encuentra el pago de menos impuestos de lo debido, préstamos y avales públicos injustificados, ayudas públicas para construir Estadios y permutas de terrenos en condiciones fuera del mercado.
Es palpable que la situación económica de los clubes de la Liga profesional empeora poco a poco, como puede apreciarse por los que se declaran en quiebra o en situación de impago y la deuda tributaria que acumulan, que se está reduciendo a un ritmo excesivamente lento. Hay que recalcar que sin duda una de las causas de esa burbuja es la conexión entre el fútbol y el dinero público, como bien han detectado las instituciones europeas sobre seis clubes de Primera División (Barcelona, Real Madrid, Athletic Club, Valencia, Osasuna y Elche) y uno de segunda (Hércules) por percibir ayudas públicas ilegales.

La investigación, persigue tres tipos de infracciones. La primera es la que afecta principalmente a Valencia, Elche y Hércules, equipos de la comunidad valenciana que adeudan 118 millones de euros a la Generalitat  institución que, en un rapto de gestión irresponsable, avaló préstamos a dichos clubes  Si la investigación confirma los hechos y la Generalitat no puede demostrar las razones de utilidad social que motivaron los avales, los clubes afectados deberán devolver el dinero público que les fue prestado, a riesgo de desaparecer. El Athletic, cuya situación financiera es buena, también recibió dinero público, a través de la sociedad "San Mamés Barria", para construir el nuevo San Mamés.

El segundo motivo de sospecha es una permuta de terrenos entre el Real Madrid y el Ayuntamiento de la capital en 2011 que resultó muy beneficiosa para el club blanco. Los clubes europeos denunciantes entienden que hubo un pelotazo inmobiliario a favor del Madrid y que esa operación constituye un ejercicio de competencia desleal. La imputación más débil afecta al Real Madrid, Athletic, Barcelona y Osasuna, clubes que no se convirtieron en sociedades anónimas en 1990, cuando el resto de los sí lo hicieron. Tienen, estos 4 equipos, por tanto, un régimen fiscal mejor (cinco puntos más reducido) que las sociedades anónimas, éstas tributan al 30% y dichos clubes al 25. Pero la decisión fue legal, las cuentas de los cuatro clubes estaban saneadas y no hay motivo para un castigo retroactivo.

No cabe duda que la investigación europea debe interpretarse como una advertencia de que los clubes de fútbol no pueden vivir de las subvenciones encubiertas, de operaciones inmobiliarias disfrazadas y de ingresos propios decrecientes. Con independencia de las consecuencias que se deriven del expediente europeo, las autoridades deportivas españolas están obligadas a tomar la iniciativa para que los clubes cumplan con Hacienda y manejen con austeridad fichajes y salarios. No es esto nada descabellado ni fuera de lo común, y como aficionada, forofa y seguidora del espectáculo que ofrece un buen partido de fútbol y del Real Madrid, me gustaría disfrutar de éste sin amaños, competencias desleales, tratos de favor y sobre todo, sin que las fuerzas de lo público se entre pongan entre la sociedad y el espectáculo porque cuanto más se entrometenlos poderes públicos, más parcelas de vida económica y social dependen de quienes en cada momento gobiernan y eso genera favoritismo o simple y llana arbitrariedad. 

PISA echa un capote a la LOMCE.

Recientemente hemos conocido los datos del informe sobre el nivel educativo que realiza la OCDE, el conocido Informe PISA, cuyos resultados en España trazan de nuevo un retrato devastador de nuestro sistema educativo y pone en evidencia las lagunas de formación en materias troncales como las matemáticas, la lengua y las ciencias.
España aparece situada en el puesto número 25 de los 34 países más desarrollados económicamente en conocimientos de matemáticas. Y queda colocada en el puesto 23 en capacidad de lectura y el 21, en ciencias. En ninguna de las tres disciplinas, llega a la media de las pruebas realizadas a alumnos de 15 años.
La radiografía del Informe Pisa sobre la educación en España es demoledora porque, además de los malos resultados en las asignaturas troncales, desvela un alto porcentaje de alumnos regazados, un elevado número de estudiantes que repiten y un 28% que hace novillos habitualmente.
Los autores del Informe PISA subrayan que el nivel educativo se ha estancado en nuestro país pese a que el presupuesto público ha aumentado un 35% en los últimos 10 años y habiéndose llevado a cabo numerosas reformas. Por tanto, España no tiene un problema de inversión educativa sino de modelo.
Por ello, el Informe Pisa debería suponer un verdadero aldabonazo en las conciencias de las autoridades educativas, en los profesores y en todos los estamentos relacionados con la enseñanza porque sencillamente deja patente que no hay relación entre el nivel de desarrollo económico de este país y un sistema de enseñanza con gravísimas deficiencias.
Es evidente que nuestro sistema educativo fracasa en su objetivo esencial: proporcionar conocimiento, lo que equivale a enseñar a pensar. Y como no hay nada que inventar en esta materia, habría que tomar como referencia lo que hacen países europeos como Suiza o Finlandia, que por algo aparecen siempre como los mejores.
La publicación de estos resultados coincide con la reciente aprobación de Ley de Mejora de la Calidad Educativa en el Congreso con el rechazo de todos los grupos parlamentarios, excepto el que sustenta el gobierno, el PP. Ello revela la tremenda frivolidad de nuestra clase política, que sigue considerando la educación como un terreno de enfrentamiento ideológico. Si no se alcanza un gran pacto nacional sobre el modelo, difícilmente podremos salir del agujero negro en el que nos encontramos.
Porque la educación es el motor y la base para una sociedad prospera y avanzada, y no ha de dejarse llevar por sectarismos, ni ideologizaciones sino por el consenso y el compromiso para con ella y con los jóvenes de nuestro país, los cuáles somos el presente y cuyo futuro está abocado al fracaso sino se dota de calidad al sistema educativo, cosa que creo, espero y deseo que proporcione la LOMCE.

Por la calidad educativa; Sí a la LOMCE

España presentas graves problemas económicos y sociales, algunos consecuencia del ciclo económico y otros que son estructurales. De estos últimos, sin duda alguna el más grave es la Educación. Sin una educación de calidad no hay posibilidad de movilidad social y sin conocimiento no hay progreso. Según el informe Pisa, los estándares educativos en España llevan muchos años yendo en la dirección equivocada y se encuentran por debajo de la media de la OCDE.

Hay muchos factores que influyen en el retroceso educativo que vive nuestro país. Dar con el principal problema no es fácil, pero sí podemos descartar que sea un problema de inversión en la misma: El gasto por alumno en España es un 21% superior al de la media de la OCDE y superior al gasto en Corea y Finlandia, países líderes en estándares educativos. Ósea, que invertimos más que nadie, pero tenemos los peores resultados de todos, mostrando que sin duda, nuestro gran problema no es la inversión, si no el fracaso de unas políticas educativas nefastas, que han originado una generación tras otra mal preparadas, con bajo conocimiento y con minúscula inserción al mercado laboral.

Estos días se llenan las calles de ciudadanos reclamando una educación pública, pero jamás, dicen nada de la calidad de la misma, de que somos los últimos en los informes educativos y nuestra tasa de fracaso escolar es de un 30% la más alta de los países de la OCDE, pese a tener un gasto por alumno muy superior a otros países de la OCDE con excelentes resultados.

Por ello, aunque a muchos les asuste y les pese, la educación en España necesita un cambio, es hora de apostar por el cambio de un modelo caduco y fracasado y buscar el progreso y la innovación de la mano de la LOMCE, no debemos quedarnos con las proclamas retrogradas y sectarias de:”Con esta ley sólo estudiaran los ricos” o “El gobierno no quiere que el hijo del obrero estudie”,etc;  estas proclamas son típicas de un tiempo pasado y  carecen de sentido en pleno S.XXI, en la era de la igualdad de oportunidades y dejan aún más claro la necesidad de un cambio de modelo de educativo (pues con esos slogans, indirectamente, lo están pidiendo a gritos) que amplíe los conocimientos y el espíritu crítico de nuestros jóvenes y que nos forme para los ciudadanos del mañana que seremos, para situar a  España en la vanguardia del progreso, la formación y la innovación alejándonos  de las desastrosas cifras de paro juvenil que existen en la actualidad y que nos capacite para encarar la vida y el futuro con ganas, fuerzas y posibilidades de comernos el mundo;  porque una sociedad que denigra a sus jóvenes  es una sociedad abocada al fracaso.