Putin gana la batalla, pero no la guerra.

El referéndum celebrado el domingo en Crimea ha resultado en un respaldo apabullante (el 97%) a la ruptura con Ucrania y el apoyo a la anexion a Rusia. Al margen de la ocupación de las tropas rusas, la desaparición de activistas proucranios, la censura, las amenazas y las irregularidades (empezando por la propia convocatoria de la consulta), estaba claro que la mayoría de la población de Crimea, de origen ruso, refrendaría la maniobra del Kremlin para anexionarse la estratégica península del mar Negro, nabienxo sido firmsdo esta misma mañana el acuerdo de anexión.
Y como también estaba previsto, la Unión Europea y Estados Unidos no reconocen el resultado de una consulta ilegal y han comenzado a imponer las primeras —y tímidas— sanciones (prohibición de viajes y congelación de bienes) a una veintena de políticos y empresarios rusos y ucranios. Los ucranianos, mientras tanto, asisten impotentes a la ruptura de su territorio.

Putin se está aislando, y no solo de Occidente. Su temeridad ha puesto en alerta a los Gobiernos aliados de las repúblicas centroasiáticas. Ni el juego sucio ni las maniobras imperiales parecen ser la forma más adecuada de ganarse lealtades en un mundo cada más interdependiente. Esa desconfianza de los vecinos, unida al mal desempeño de la economía rusa, puede lastrar su apuesta por la Unión Euroasiática.
A nadie se le escapa que las bravuconadas de Putin tienen también como objetivo asentar su poder interno. Pero esgrimir el orgullo nacionalista tiene sin duda sus limitaciones cuando el país se va estancando en el declive y el inmovilismo.

En inmigración: Pacto con consenso.

Después de semanas de enfrentamiento político sobre la tragedia ocurrida el pasado 6 de Febrero en la que murieron 15 inmigrantes cuando trataban de llegar a Ceuta; el Gobierno y el principal partido de la oposición empiezan a cambiar de discurso. Ahora hablan de pacto de Estado, concepto que se emplea a veces con demasiada alegría, pero que apunta la búsqueda de un compromiso en materia de inmigración entre los partidos que tienen o han tenido responsabilidades de poder, y que conviene abrir a otras opciones políticas.

Que la tensión política está bajando lo revelan los signos de la semana pasada: el PSOE renunció a proponer la reprobación parlamentaria de el ministro del interior y el Gobierno, aprobó el Viernes en consejo de ministros una ley sin precedentes, que regulaba este tipo de centros de internamiento del inmigrantes, los famosos CIES, a su vez, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha terminado por admitir que disparar pelotas de goma no fue una buena idea. Sin embargo, se niega a destituir a autoridad alguna, con el argumento de que las muertes no se produjeron a causa del uso de medios antidisturbios.

Ningún país europeo escapa a la realidad de que una parte de la opinión pública observa con temor el crecimiento de la inmigración incontrolada, y desde luego no se debe dejar a los extremistas la utilización de este asunto. Las corrientes centrales de la política española tienen trabajo por delante: métodos humanos para reducir la permeabilidad de las fronteras, en mi humilde opinión, debe pactarse el control por parte de la Unión Europea, en armonía con uno de los pilares de la unión, como es la CAJI (Cooperación en Asuntos de Justicia e Interior), siendo además Ceuta una de las principales fronteras de Africa con el continente europeo, garantías de respeto a condiciones humanas en la retención de extranjeros que entran ilegalmente y cumplimiento de la legislación europea sobre el derecho de asilo, etc.

Por esto, ha de haber un amplio consenso en España, pues así resultará más fácil negociar con el resto de Europa y con Marruecos. Aunque el acuerdo sobre política migratoria tiene que ser independiente del esclarecimiento de lo sucedido el 6 de febrero, que continúa pendiente de una explicación completa. No se trata de confundirlo todo ni de tapar una tragedia con un pacto, sino de resolver cada problema con tanta firmeza como prudencia.

El miedo de una Europa a la andaluza.

La numero 1 del PSOE para las elecciones europeas,  Elena Valenciano, ha protagonizado el despropósito del finde semana, comprometiendose a ser "una eurodiputada andaluza" y a hacer que la UE sea "más andaluza".

Fuera de contexto, semejantes proclamas son el despropósito que parecen. Pero es que en contexto son aún peores, porque lo que quiere decir la candidata socialista es que desea implantar en la Unión Europea el modelo de gobierno con el que el PSOE aflige a Andalucía desde la noche de los tiempos, ominosamente caracterizado por un elevado desempleo, una alta tasa de fracaso escolar acompañada de una ridícula calidad educativa unidas a la corrupción, el caciquismo y la ineficacia, lo que explica entre otras razones que Andalucia, sea principial recibidora de los fondos FEDER de la UE (para el desarrollo de las  regiones más  pobres de la unión).  

Sin vergüenza, Elena Valenciano dice que la derecha "sólo ha traído sufrimiento" al Viejo Continente y "destrozado" todo lo conseguido, y que cuando la izquierda toma las riendas, como en Andalucía, todo va "muchísimo mejor".

Parafraseando a la propia dirigente socialista, sorprende que haya gente de escasos recursos que confíe en políticos como ella y partidos como el que le da de comer, pues han demostrado con creces que son enemigos jurados del progreso digno de tal nombre, antagónico de lo que de verdad practican; un populismo manirroto y un paternalismo de baja estofa que no hacen sino machacar a quienes precisamente proclaman defender, a los sectores más débiles de la sociedad.

A Europa no le hace ninguna falta andalucizarse a la valencianesca manera, sino todo lo contrario. 

Porque mientras el partido de la señora Valenciano continúe gobernando en  Andalucía, nuestra comunidad seguirá siendo ejemplo de atraso y mala gestión porque el gobierno de Susana Díaz, la joven promesa que no ha hecho sino vieja política y que no sólo no quiere abandonar la senda del mal gobierno, es que probablemente no puede, habida cuenta de sus tremendas carencias demostradas en estos meses de desgobierno, más conocida por sus fotos y titulares, que por preocuparse por las necesidades de los andaluces.

Es por esto, que si la base del programa del PSOE para las elecciones al Parlamento Europeo es andalucizar europea, no contarán con mi apoyo, ni con el de millones de andaluces que sufrimos día a día las carencias de vivir en la comunidad más pobre, castigada y peor gobernada de España.

Unidos por el cambio.

Este fin de semana el Partido Popular Andaluz  ha celebrado en Sevilla su congreso regional en el que Juan Manuel Moreno ha sido elegido presidente del PP en Andalucía con el 98,54% de los votos, este congreso significa el comienzo del despegue del cambio en Andalucía , un cambio necesario y pedido por todos los sectores de la sociedad civil de la comunidad, un cambio que de la mano de Moreno representa la renovación y el reformismo, frente al inmovilismo y al atraso al que los andaluces nos encontramos sometidos desde hace mas de 30 años, un gobierno, el de la junta socialista que mantiene a Andalucía líder de paro, en escándalos de corrupción y en impedir comisiones de investigación en el parlamento Andaluz, por eso ante esta actitud del PSOE Andaluz, el PP propone un CAMBIO, un cambio económico que incentive el compromiso con los emprendedores andaluces (PYMEs y autónomos), que apueste por políticas activas de juventud, que ofrezca una educación de calidad. Porque si en 30 años el PSOE y estos 2 últimos en coalición con IU no ha demostrado nada a favor de la comunidad, tenemos la oportunidad de apostar por nuevas políticas y nuevas formas de hacer política basadas en la transparencia, el rigor y en ejercer la labor de servidor público por trabajar por lo público, porque sin duda la alternancia es democracia y en Andalucía, la alternancia es una necesidad democrática y social, porque el 37% de paro así lo precisa, el tener la mayor tasa de fracaso escolar de la UE, también lo precisa, porque hay que terminar con esa red clientelar que el PSOE ha construido en Andalucía creyendo que es su cortijo y que la puede manejar a su antojo, porque lo nuevo nunca es malo, y un gobierno del PP en Andalucía es algo nuevo y además bueno, y sobre todo porque las cuentas de la junta deben ser auditadas por una auditoria externa, para que los ciudadanos sepamos sin maquillaje cuales son. Porque la Junta es un organismo de servicio público que debe primar por el bienestar de las Andaluces y no por buscar la foto y un bonito titular, como parece que le gusta gobernar a Susana Díaz, por ello, este fin de semana el PP Andaluz ha salido unido, fuerte y cohesionado del cónclave de Sevilla, porque el equipo de Morena Bonilla representa los aires de cambio que nuestra comunidad necesita y porque se trabajará barrio a barrio, pueblo a pueblo para conocer los problemas de los andaluces, sus necesidades y tratar de darle las mejores soluciones posibles.

Miseria y represión, el cóctel molotov de las protestas en Venezuela.

Venezuela lleva nueve días sumida en una oleada de protestas en las calles en contra del régimen chavista que preside Maduro. Los violentos enfrentamientos dejan ya seis muertos y centenares de heridos, así como decenas de detenidos por la, entre ellos, el líder opositor Leopoldo López, acusado de instigar un "golpe de Estado".

Hasta ahora, la estrategia seguida por Maduro consiste en reprimir de forma brutal las protestas, al tiempo que tilda a los manifestantes de "fascistas". Su objetivo político es claro: identificar el profundo descontento que padece buena parte de la población con una "conspiración" por parte de EEUU para derrocar a Maduro y la guerra económica que, según los chavistas, lleva desarrollando la oposición en los últimos meses para tratar de desestabilizar el país.

Sin embargo, las causas reales del levantamiento de parte de la población son muy distintas, encontramos aquí un cóctel explosivo, en el que se mezclan miseria y represión son sin duda alguna, las causas de esta pacifica  a revolución, siendo el detonante de esta, el pasado 12 de febrero, Día Nacional de la Juventud en Venezuela, cuando miles de estudiantes tomaron las calles de Caracas para protestar por la crisis económica y social y la elevada inseguridad que sufre su país.

El creciente declive económico que padece Venezuela desde hace años se ha acentuado de forma muy sustancial en los últimos meses, tras la muerte de Hugo Chávez y su sustitución en el poder por Nicolás Maduro. El desabastecimiento y la hiperinflación campan a sus anchas en la otrora rica economía venezolana debido al fuerte intervencionismo público y el rígido control de cambios impuesto por el régimen.

Otra prueba evidente de la ruina chavista es la producción de petróleo. Venezuela posee una de las mayores reservas de crudo y gas del mundo, pero la nacionalización de esta industria ha convertido a este país en el único poseedor importante de recursos energéticos cuya producción ha caído considerablemente en los útlimos años.

El fuerte deterioro de las condiciones económicas se ha traducido, igualmente, en un aumento muy importante de la criminalidad y la delincuencia.

Por último, y como muestra de la escasa libertad que disfrutan los venezolanos, primero Chávez y ahora Maduro han ido tomando el control de casi todos los medios de comunicación del país. Por esto es que Venezuela ocupa el puesto 116, de un total de 180, en el ranking mundial de libertad de prensa. Siendo ejemplo de esto que tras el estallido de las revueltas, los usuarios de twitter en Venezuela han denunciado que no se pueden ver imágenes ni tampoco subir fotos en el país debido a la censura del Gobierno.

Además, nos encontramos ante uno de los países más corruptos del planeta. Ocupa el puesto 160, de un total de 177 países, en el índice de percepción de corrupción que elabora Transparencia Internacional.

Por este cóctel de miseria y represión que representa el socialismo del S.XXI en Venezuela los jóvenes del país han reaccionado de forma pacífica porque, a diferencia de otros venezolanos, ellos han crecido en medio del chavismo y todo lo que saben sobre el socialismo es lo que significa en la práctica: pobreza, escasez de bienes y represión política. Porque como señala una de las muchas pancarta que se observan en las protestas, "Estos castro-chavistas hablan como Marx, gobiernan como Stalin y viven como Rockfeller mientras el pueblo sufre".
Deseo que estas propuestas tengan el mismo efecto que las ucranianas y que el gobierno venezolano ceda, para que Venezuela abandone el "socialismo del S.XXI" y sea un país prospero, en el que sus ciudadanos disfruten de los Derechos y libertades fundamentales.

NO al chantaje etarra.

El EPPK, colectivo de presos de ETA anunció ayer que aproximar a los reclusos de la banda a las cárceles vascas "sería un paso importante que nos acercaría a la libertad y a la paz". Este mensaje es mera propaganda barata. No es casual que se produzca en vísperas de la reunión en el País Vasco de los "mediadores" internacionales. De esta manera ETA busca dar la imagen de que el Gobierno se muestra inflexible pese a los pasos que ella sí da. Que quienes se han especializado en el tiro en la nuca, el coche bomba, el secuestro y la extorsión, así como quienes les apoyan, manoseen las palabras "paz" y "libertad" resulta particularmente repugnante. Pero es que además mantienen viva la amenaza. En sus declaraciones de ayer, los representantes de los presos subrayan que no contemplan la violencia "en este nuevo contexto", dando a entender desvergonzadamente que, si las circunstancias cambian, volverán a las andadas.

ETA insiste en poner condiciones y lo primero que cabe preguntarse es con qué legitimidad y sobre todo con que moral.

 Los terroristas han sido juzgados y condenados en un Estado constitucional, democrático y de Derecho y por ello, deben cumplir sus penas conforme establece la ley. Pretender que el Gobierno y los demócratas seamos generosos con ellos, cuando siguen sin pedir perdón a las víctimas, sin hacerse cargo de las indemnizaciones fijadas y sin colaborar con la Justicia es estar fuera de la realidad y del sentido común, ademas de un insulto a la inteligencia de todos.

Habría que preguntarse a cambio de qué los terroristas pretenden mejorar la situación de sus presos. Y la respuesta es clara: a cambio de nada; salvo que el compromiso de no empuñar de nuevo las armas pudiera considerarlo alguien una aportación. Por todo ello, no debe haber ningún movimiento en las cárceles ni ningún gesto hacia los reclusos de la banda mientras ETA no se disuelva, deje las armas, pida perdón y se responsabilice del daño cometido.

Coto a la libre circulación.

Ayer y como la mayoría de los domingos, los suizos estaban llamadas a acudir a las urnas en referéndum, esta vez el resultado ha sido muy desfavorable para la libertad porque aunque por corta mayoría (50,3% de los votos expresados), la victoria de los que se oponen a la inmigración masiva en Suiza tendrá consecuencias para el conjunto de Europa. Este resultado no solo cuestiona el acuerdo de libre circulación de personas establecido con la Unión Europea, sino que refleja la agitación populista y xenófoba que atraviesa el Viejo Continente, a poco más de tres meses de las elecciones europeas.

Lo sucedido desafía las posibilidades de hacer política cuando un partido extremista, como la UDC, juega a participar en las instituciones sin dejar de actuar como oposición.

 Este es el peor resultado posible para la mayoría de los políticos y de las organizaciones empresariales suizas. Los votantes del “sí” han respaldado la iniciativa de un partido populista, la Unión Democrática de Centro (UDC), que obliga a restablecer cuotas de inmigrantes y de demandantes de asilo, así como a tener en cuenta la “preferencia nacional” en un país cuya tasa de paro solo se mueve en torno al 3% de la población activa.

De poco ha valido el posicionamiento de una docena de organizaciones patronales, en enero pasado, en la que advertían que la libre circulación permite reclutar en Europa la mano de obra especializada que se necesita. La UDC se felicita del éxito de sus argumentos, centrados en el hacinamiento que supone recibir a más de 80.000 inmigrantes cada año en un país de ocho millones de habitantes, de los cuales son extranjeros el 23%.

Las corrientes centrales de la política europea tienen que reaccionar ante tal estado de cosas: en primer lugar, poniendo fin a la debilidad de su propio liderazgo y reafirmando los valores europeos de cara a los sectores angustiados por la apertura de fronteras —y en definitiva, por la globalización—, que creen ver la solución a los problemas de la crisis en el repliegue sobre sí mismos.