Israel y el conflicto palestino-israelí.

Se habla, se comenta, se juzga, pero nadie se para a pensar en que es lo que lleva a un pueblo como el judío a someter de tal manera a los ciudadanos que residen en Gaza y Cisjordania, yo lógicamente no tengo la respuesta, y como todos me hago la pregunta del millón.¿Por qué los judios después de el sometimiento que han sufrido a lo largo de la historia, no sólo con el Holocausto, someten de tal manera a los árabes de Palestina?
Esto se puede deber a que al haber estado sometidos a todos los publos conquistadores de la historia, ahora sean ellos los que quieran ser tales conquistadores, tampoco hay que olvidarse que las personas mas poderosas del mundo, empresarios, banqueros, magnates, etc, la mayoría son judíos, asique llegamos a la conclusión de que este sometimiento sobre Gaza y Cisjordania a los Palestinos, no es mas que a los Palestinos les ha tocado pagar el pato de la impotencia por todo lo que han sufrido los judios a lo largo de su historia. Tampoco claro está, me puedo olvidar del pueblo Palestino, no son hermanitas de la caridad ni nada por el estilo, puesto que estos tienen un grupo terrorista llamado Hamás que atenta día si, día también contra Israel. Pero una de las cosas con las que me quedé perpleja fue la semana pasada cuando leí en un periódico de tirada nacional, que el dinero enviado a Gaza para ayuda humanitaria, es utilizado para comprar armas para Hamás y...... sientense para construir una piscina olímpica, es decir una piscina de 50 metros de largo y 26 de ancho, no entiendo como en una zona en la que la mayoría de la población pasa hambre y sufre miseria, se gastan el dinero en una piscina carísima, esque acaso los Palestinos van a preferir nadar a comer. Asique yo en este conclicto soy neutral puesto que mientras sigan utilizando la violencia y mientras la población civil se uno y otro bando siga sufriendo las bestialidades de sus gobernantes nada se solucionará.
Así aprovechando que este conflicto desgraciadamente esta hoy de purísima actualidad dado el ataque por parte del ejército Israelí hacia una flota humanitaria que se dirigía Gaza en el que han fallecido 14 personas y decenas han resultado heridas, quería dejar un poquito patente mi opinión ante tal conflicto.
Hasta que los gobernantes de los 2 estados no se sienten a negociar, como lo hicieron en los acuerdos de Oslo, nada de esto se solucionará, sino que el conflicto se radicalizará mas de lo que está.

Elecciones Anticipadas YA!!!!

La ambición electoralista que el presidente del gobierno lleva dentro le salió involuntariamente el Martes cuando replicó a Pio García Escudero en el Senado. «Ustedes no ganaron en 2004, no ganaron en 2008 y no ganarán las próximas elecciones» fue la confesión inconsciente de lo único que le importa a Zapatero, del impulso vital que guía su vida política. En un momento suicida, en el peor contexto político y económico posible, cuando defendía sus planes de sacrificios para los españoles, desveló la esencia de su liderazgo. El poder por el poder, sin principios ideológicos, sin proyecto de nación, sin conocimientos sustanciales siquiera de nuestra economía y sociedad.
Es el problema de fondo de todas y cada una de sus decisiones, inspiradas por y subordinadas a los cálculos electorales de un político frívolo, inconsistente, poco formado y superficial. Y la profunda crisis no ha matizado en grado alguno ese impulso, más allá de las medidas impuestas por las instituciones europeas, es decir, el protectorado ejercido por las potencias europeas hacia lo Españoles. Ni mucho menos ha transformado lo que es imposible de transformar, la vaciedad del líder. De ahí que estemos instalados en el completo disparate de las improvisaciones, de las rectificaciones y de las amenazas, incluso con una política ordenada desde el exterior.
La rectificación y nueva mentira sobre los créditos de los ayuntamientos y la intolerable demagogia de la venganza contra «los más ricos» son las enésimas razones para concluir que es una irresponsabilidad seguir sosteniendo de la forma que sea a este políticucho al frente del Gobierno. Apoyándole o permitiéndole hoy a través de la abstención que siga demorando la única vía de contención de la debacle definitiva de nuestro Estado que son las elecciones anticipadas.
Pensar que Zapatero está capacitado para gestionar la crisis y darle aliento, excusas o votos para hacerlo es puro autoengaño. Ahora parece que los miembros del gobierno se han puesto de acuerdo en algo, y como dice el dicho, " se cree el ladrón que todos son de misma condición", pues ahora todos dicen que lo único que piensa el Partido Popular son las elecciones bla,bla,bla, día sí, día también, escuchamos estas palabras en boca de miembros del gobierno, vergüenza les debería de dar que en lugar de intentar solucionar los graves y profundos problemas a los que nos enfrentamos, se dediquen a menospreciar a la oposición.
Hoy el gobierno y todos hemos sido conscientes de su soledad parlamentaria y que con tal soledad no será capaz de continuar 2 años más con su desastrosa política.
Y más con las medidas desgraciadamente aprobada hoy, el llamado decretazo, en el que Pensionistas, funcionarios, futura madres y por ende familias, trabajadores en paro, y ciudadania en general son los mas afectados. Hay miles de cosas en la que recortar 1500 millones, no bajandoles el poder adquisitivo al ciudadano medio. Esque no se dan cuenta que si una familia percibe menos renta al cabo de un mes, disminuye su consumo y si disminuye el consumo aumenta y el desemple y si aumenta el desempleo disminuye en el consumo y así entramos en un espiral, en la que como no modifiquen las medidas económicas tardaremos muchos años en salir.
Porque es ahora el momento de tomar medidas urgentes y con consitencias, sin recortar derechos sociales, por eso solo me queda pedir desde aquí, que si les queda un poquito de dignidad y amor a la patria que convoquen elecciones YA!!!!!

Catedral de San Basilio- Moscú (Rusia).

Hoy no voy a hablar de política, puesto que por muchas cosas que diga, denuncie o proponga, el inepto de nuestro presidente va a seguir en el gobierno, su vena absolutista no le permite dimitir y convocar elecciones e irse con la cabeza mas o menos alta.

Pero bueno dejando la política, hoy dedico mi post, a una maravilla arquitectónica que me tiene maravillada y que si Dios quiere dentro de unos pocos años la visitaré.

La Catedral de la Intercesión de la Virgen en el Montículo más conocida como Catedral de San Basilio, es una catedral localizada en la Plaza Roja de la ciudad de Moscú, Rusia. Es conocida mundialmente por sus características cúpulas en forma de bulbo (acebolladas).
La construcción de la catedral fue ordenada por el zar Iván el Terrible para conmemorar la conquista del Janato de Kazán, y se realizó entre 1555 y 1561. En 1588 el zar Fiodor Ivanovich ordenó que se agregara una nueva capilla en el lado este de la construcción, sobre la tumba de San Basilio el Bendito, santo por el cual se empezó a llamar popularmente la catedral.
San Basilio se encuentra en el extremo sureste de la Plaza Roja, justo frente a la Torre Spasskaya del Kremlin y la Iglesia de San Juan Bautista en Dyákovo.

La catedral , situada en Moscú, está formada por nueve capillas que se fusionan en una. Originalmente eran ocho, formando una estrella de ocho puntas, la cual simboliza la Iglesia Cristiana; la estrella enseña el camino a Jerusalén. Cada torre alude también a los ocho santos de los ocho días en los que el Zar batalló para la victoria antes mencionada.

La Torre más alta se halla en el centro de la construcción, y mide 47,5 m. Las cúpulas de las capillas tienen una curiosa forma de bulbo, y están ornamentadas muy coloridamente, lo cual las hace muy llamativas

La Catedral es hoy en día una filial del Museo Histórico, y se le han hecho trabajos de reparación a fin de que los visitantes puedan verla en todo su esplendor. Su interior contrasta con su exterior, ya que es mucho más modesto en su decoración, y conserva un ambiente más íntimo y austero, basado en la iluminación tenue, y los diseños florales en colores pasteles. Aunque a sus visitantes les quitará el aliento el iconoclasto de oro de la capilla central, junto a las pinturas de la virgen y su hijo.

Colorida, imponente, famosa e indiscutiblemente bella. Una flor en el corazón moscovita que podemos ver, sentir y recordar.

Aunque esté en Rusia y aunque todos conocemos el pasado de este país, y también mi ideología. Esto deseando de visitar este país cuyos monumentos y edificios emblemáticos son alucinantes y preciosos, aunque si me tengo que quedar con alguno me quedo como no, con la Catedral de San Basilio. ME ENCANTA!!!!

Un discurso desquebrajado de pies a cabeza.

La necesidad de subir su ego y su autoestima llevó ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a defender en Elche, en un acto de partido, el recorte social aprobado el pasado jueves por el Consejo de Ministros. Su discurso buscó ante todo lavar la conciencia de una izquierda aturdida por unas medidas anticrisis que se llevan por delante el programa social del Gobierno desde 2004 año en que Rodríguez Zapatero heredó unas cuentas públicas saneadas y ha conseguido dilapidar en poco tiempo el esfuerzo de muchos años. Sin embargo, también hay que atribuir una cuota de responsabilidad a determinadas comunidades autónomas y ayuntamientos, que han impulsado obras inútiles e infraestructuras innecesarias. Ahora tenemos museos y auditorios que apenas tienen público y estadios «olímpicos», como el de Sevilla, donde nadie hace deporte. Todo ello, por supuesto, bien adornado con carteles al servicio de la propaganda gubernamental. El Estado del bienestar se resquebraja, pero los poderes públicos continúan siendo incapaces de formular un verdadero plan de austeridad porque el Gobierno sigue empeñado en cargar la factura del despilfarro sobre la espalda de las clases medias. Estamos en situación de emergencia económica y ha llegado la hora de poner coto a los dispendios inútiles. Pensionistas y dependientes se han convertido en las evidencias de que la agenda más progresista de Zapatero se basó en una inflación de gasto y promesas que no han resistido la crisis de la que fue advertido y no hizo caso. Ahora, la izquierda necesita saber qué tiene qué defender y a quién, porque este recorte del gasto social, más el incremento del IVA a partir del próximo mes, lo van a sufrir las clases medias y trabajadoras. Por eso, aunque no le guste, el PSOE sí tiene que aceptar lecciones sobre políticas sociales eficientes y sostenidas, como lo fueron aquellas que heredó en 2004 y que creyó que serían imperecederas. Habrá más actos como el ayer en Elche, porque al Gobierno aún le quedan dos años de mandato, que no van a ser, en absoluto, los de esa recuperación en la que confiaban sus estrategas para volver a ganar en 2012. El Gobierno y el partido que lo sustenta están atenazados porque la sociedad no confía en sus decisiones. El problema del PSOE es que ha empezado a dudar también del Gobierno. Aunque Rodríguez Zapatero lo llame «responsabilidad», realmente su Ejecutivo ha derogado no sólo su programa electoral de hace dos años hecho por supuesto sin atención a la crisis que ya había, sino también el análisis político que hizo el presidente del Gobierno cuando recibió a Rajoy en La Moncloa, hace unas semanas. Por eso, el PSOE no sabe si la reducción drástica del déficit es perjudicial para el crecimiento, como dijo Zapatero al replicar a Rajoy, o es un acto de responsabilidad para iniciar la recuperación, como dijo ayer en Elche. Esta contradicción contamina todos los llamamientos del Gobierno a la colaboración del PP, porque a Rajoy se le ha pedido que apoye una cosa y su contraria: una política de gasto público expansivo y, ahora, una política de recorte de derechos sociales e inversión pública.
Ayer Zapatero parecía un predicador de los de los primeros siglos, que les transmitía el mensaje a sus seguidores para que estos lo fueran retransmitiendo por todos los lugares y mas gente se uniera a su movimiento.
El discurso del Gobierno es agónico y se lo está traspasando al PSOE. La crisis económica, pero también la política y la social, han hecho aflorar la inadaptación del socialismo para gobernar España en momentos convulsos.

Europa es Liberal-conservadora, España lo será en poco tiempo.

A nadie le queda ya la duda de que la mejor política económica es la propuesto por los liberales-conservadores. En Europs se está viviendo una ola de victorias consevadoras, desde que en Junio de 2009, el Partido Popular Europeo consiguiera la victoria en el Parlamente Europeo, elección Europea tras elección Europea ha ido arrasndo el centro-derecha.
Así, por vez primera en varias décadas, la política, la economía y la diplomacia de los grandes Estados e instituciones de Europa están controladas por una nueva generación de líderes conservadores.
Por vez primera, igualmente, el eclipse socialdemócrata es una realidad política continental. Tras tres años de crisis monetaria internacional y varios años de crisis económicas nacionales, las opiniones públicas y los equilibrios políticos entre las grandes potencias han alejado del poder a una generación de políticos socialdemócratas europeos.
El presidente de la UE, Herman Van Rompuy, es católico practicante. El presidente del Parlamento europeo, Jerzy Buzek, es conservador reformista. El BCE está presidida por un liberal francés (Trichet). El presidente de la Comisión europea (Durao Barroso) acompañaba en las Azores a Bush, Blair y Aznar. La canciller alemana, Angela Merkel, es demócrata cristiana rigorista. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, es conservador pragmático. El primer ministro británico, David Cameron, es un conservador, demócrata con ideas jovenes. El primer ministro de Italia, Berlusconi, es conservador populista.
Hay muchos matices entre ese arco iris de sensibilidades conservadoras. Todos comparten una reserva de fondo hacia las experiencias socialistas y socialdemócratas, que todos han combatido durante muchos años, antes de ser elegidos para intentar combatir el eclipse político de sus países y de Europa misma. Entre ellos, hay bastantes diferencias de sensibilidad e intereses nacionales. Pero todos están urgidos por la misma necesidad acuciante de devolver a sus Estados y Europa una esperanza minada por la crisis monetaria y la crisis del Estado providencia. Viendo estos ejemplos me pongo a pensar y pienso que por qué en España seguimos con un gobierno socialista acabado, que ya no es ni socialista, o si lo que nos presenta como socialista es lo que está haciedo, mejor que se quite la S a sus siglas. El gobierno Español debería de tener dignidad y si se quiere con la cabeza un poquito alta, lo que le queda es convocar elecciones ya, porque sino este país se le va a ir de la manos, y los que lo vamos a sufrir no son otros que nosotros los ciudadanos.

Las contradicciones socialistas.

Los socialistas, Blanco, Bono, no piden ahora que seamos patriotas para apoyar las medidas propuestas por el Gobierno que, según ellos mismos, no eran necesarias hasta hace una semana porque España estaba estupenda. Como una semana después España ya no está estupenda sino en una situación crítica, nos piden que nos sacrifiquemos por España, por la patria, lo que resulta cínico viniendo del PSOE.
Primero, por el tradicional desprecio socialista hacia el patriotismo. Hacia el español, por supuesto, lo que siempre como es sabido por todos ha ido unido al ensalzamiento de todos los nacionalismos periféricos. Bien es cierto que no es el caso de José Bono, un político perteneciente a esa minoría socialista que ha abogado por la defensa sin complejos del patriotismo y que para mí es el mejor político que tiene y que a tenido el PSOE en años, aunque ahora tenga a todos los grupos de comunicación españoles en su contra por presuntos cobros y presuntas contrataciones a empresas amigos, y por aumento de su patrimonio, pero este señor tiene la presunción de inocencia y para mí es el mejor político socialista asique no es de esperar que hasta que un juez no diga lo contrario yo creo en su inocencia.
Volviendo a la nueva pasión patriótica del socialismo.
El ministro de fomento Jose Blanco sabe, que la posición oficial y mayoritaria del PSOE ha consistido en un rechazo permanente del concepto y del ejercicio del patriotismo como propio de la derecha extremista, franquista y reaccionaria. Ni siquiera el sofisticado concepto de patriotismo constitucional ha calado en el PSOE fuera de honrosas excepciones. De ahí que a muchos nos dé la risa cuando escuchamos lo del patriotismo en boca socialista, tras tantos años de recibir descalificaciones por defender precisamente ese concepto.
Y, segundo, la apelación al patriotismo resulta cínica por otro motivo del que no se libra ni Bono. Y es que si los socialistas están tan dispuestos a sacrificarse por España, hay una medida prioritaria y anterior a las medidas de ajuste que pueden tomar inmediatamente. Convocar elecciones anticipadas y permitir que España se libre del Gobierno más ineficaz de su historia democrática y del presidente que nos ha llevado hasta la situación crítica actual.
Puestos a sacrificarse por España, que empiece la élite del PSOE renunciando al poder. España lo agradecerá.

Lo resultados de la cumbre UE-América Latina.

La fotografía más delirante y me temo que la más representativa de los resultados para España de la cumbre UE-América Latina es la de Garzón con su amiga Cristina Kirchner la cual se ha dedicado a ofender a las instituciones europeas con acusaciones de racismo contra los inmigrantes, a cuestionar el sistema judicial español y, de paso, a exhibir el injustificable comportamiento de hacerse esperar en los actos oficiales.. Denunciando ambos desde la embajada argentina a la Justicia española. Sin que le importe mucho a nuestro juez estrella el conjunto de escándalos por los que es conocida en Argentina su querida amiga, su impresionante enriquecimiento. 28 inmuebles y más de 12 millones de dólares han reunido los Kirchner con sus salarios de políticos. Pero hay un juez por allí, Norberto Oyarbide, del estilo de Garzón y quizá también amigo suyo, que ha sobreseído la causa con el informe de un perito propuesto por los propios Kirchner. De ahí que ahora la millonaria quiera darnos lecciones de cómo impartir justicia de la buena.
A estas lecciones de moral de Kirchner hay que sumar los insultos a la derecha española de Evo Morales después de decretar la expropiación de varias empresas de capital europeo, y se han permitido lanzar insidias, acusando al Partido Popular de los graves problemas que causa su gestión en Bolivia, y de Bruno Rodríguez, el ministro de exteriores cubano. El primero, con la técnica ya bien ensayada por Chávez de inventar golpes de Estado y conspiraciones para justificar la persecución a la oposición, que es lo que está haciendo Morales en Bolivia. El segundo, descalificando a Aznar y a FAES por apoyar a los demócratas cubanos, con la tranquilidad que da la amistad de Moratinos para denostar a la disidencia cubana desde nuestro país.
Y todo esto no sólo ocurre porque Kirchner, Morales y Rodríguez gusten de lucir sus métodos caseros cuando viajan, que también. Ocurre más bien por la excelente acogida que les dan sus buenos socios Moratinos y Zapatero para que hagan precisamente eso. Los amigos de la dictadura castrista que han liderado, una vez más, los mensajes de esta cumbre.Por no hablar de las numerosas ausencias que han desdeñado la ocasión, tanto del lado europeo como americano como por ejemplo Porfirio Lobo, un líder democráticamente.
Si el acuerdo entre la UE y el Sistema de Integración Centroamericano es una buena noticia para los ciudadanos del Istmo e ilustra el camino de la prosperidad y la libertad de la que se pueden beneficiar las sociedades que optan por abrirse al mundo a través del comercio y la democracia, es al mismo tiempo el reflejo negativo de la esterilidad de cualquier plan para intentar buscar progresos en las relaciones con aquellos gobiernos que se empeñan en navegar en dirección contraria. Las negociaciones entre Bruselas y Mercosur, cuyas consecuencias para la agricultura europea y española deben ser bien calibradas, están emponzoñadas por las maniobras del polo que encabeza la Venezuela bolivariana. Es evidente que con este ambiente, la UE no tiene más remedio que seguir por el camino de mantener negociaciones por separado con los países que estén más interesados en aprovecharse de ello, como se hizo en su día con Chile, México o Brasil, y sencillamente abandonar los esfuerzos de hacerlo colectivamente con las estructuras regionales, al menos mientras no exista en todos los interlocutores una voluntad clara de hablar el mismo lenguaje que las sociedades libres.