Últimas horas decisivas.

En estos momentos, se están dando los últimos coletazos a la campaña electoral americana, campaña que para los que hemos seguido y apoyado la candidatura de Mitt Romney, llevamos más de un año siguiendo los entresijos de la política americana. En estos últimos momentos, los equipos de los candidatos trabajan a contrarreloj recorriendo los estados decisivos, todas los sondeos dan un empate técnico entre Obama y Romney, y la casa blanca puede estar, como en el año 2000 a unos cientos de votos,   así, estas ultimas horas se presumen decisivas y de infarto para los candidatos y sus equipos y también para los que como yo, nos apasiona la política y en particular, el sistema político americano.
Hace meses, Romney tenía todas las de perder, pero tras el desgaste de Obama en su gestión, el incumplimiento de sus problemas electorales, la buena imagen de Romney en los debates electorales, su papel de buen gestor y su excelente experiencia como gobernador de Massachusets han hecho de Romney un rival duro, porque nunca un candidato a la reelección tuvo tan pocos apoyos en los sondeos anteriores a las elecciones, la base está en ganar en el mayor número de estados.

Los estadounidenses eligen a su presidente de manera indirecta: su voto sirve para elegir a los 538 miembros del llamado Colegio Electoral, que representa a los 50 estados y a la capital, Washington DC. Unos 240 millones de estadounidenses pueden votar este año, pero el nombre del próximo presidente del país depende de la aritmética entre estos 538 electores.

A cada estado se le asigna en el Colegio Electoral un número de compromisarios igual al número de sus senadores federales (dos) más el número de sus miembros en la Cámara de Representantes federal, que son proporcionales a la población.Los estados adjudican la totalidad de sus compromisarios al candidato que más votos populares haya obtenido en ese territorio, con la excepción de Maine y Nebraska, que los otorgan por distritos.

Para lograr la Presidencia el candidato necesita lograr 270 votos electorales, una mayoría simple.

Así se reparten este año los 538 votos electorales, estado a estado:

ESTADO VOTOS ELECTORALES:

Alabama 9, Alaska 3, Arizona 11, Arkansas 6, California 55, Carolina del Norte 15, Carolina del Sur 9, Colorado 9, Connecticut 7, Dakota del Norte 3, Dakota del Sur 3, Delaware 3, Distrito de Columbia 3, Florida 29, Georgia 16, Hawai 4, Idaho 4, Illinois 20, Indiana 11, Iowa 6, Kansas 6, Kentucky 8,Luisiana 8, Maine 4, Maryland 10, Massachusetts 11,Michigan 16, Minnesota 10, Misisipi 6,Misuri 10,Montana 3, Nebraska 5, Nevada 6, Nueva Jersey 14, Nueva York 29, Nuevo Hampshire 4, Nuevo México 5, Ohio 18, Oklahoma 7, Oregón 7, Pensilvania 20, Rhode Island 4, Tennessee 11, Texas 38,Utah 6, Vermont 3, Virginia 13, Virginia Occidental 5, Washington 12, Wisconsin 10, Wyoming 3

Con estos datos, Romney tiene que ganar tres estados históricamente republicanos que Obama ganó en 2008: Indiana, Carolina del Norte y Virginia. Por ahora, Indiana está sólidamente a favor de Romney. Carolina de Norte también parece muy probable para Romney. Y en las últimas encuestas en este momento en Virginia hay un empate técnico aunque la tendencia está a favor de Romney. 
Los dos “swing states” (estados bisagra) más críticos son Florida y Ohio y Romney no puede ganar las elecciones sin ellos. En Florida, Romney tiene ventaja sobre Obama en las encuestas aunque la diferencia está estadísticamente dentro del margen de error. En cualquier caso, el equipo de Obama está enfocando sus recursos en la recta final en Ohio. Sus encuestas internas deben indicar una probable victoria para Romney en Florida. En Ohio se decidirá todo. En este momento la ventaja es para Obama aunque dentro del margen de error. Un republicano jamás ha llegado a la Casa Blanca sin ganar el estado de Ohio en toda la historia de las elecciones presidenciales. Este año no será diferente. Desde el primer debate hace un mes Romney prácticamente ha borrado la considerable ventaja que tenía Obama. Pero, como dicen los norteamericanos… “It’s too close to call.” Imposible de predecir. Suponiendo que Romney hiciera todo lo comentado hasta ahora aún le faltarían dos votos electorales. Tendría 268. Bastaría con ganar uno de los siguientes estados en juego: New Hampshire, Wisconsin, Iowa, Colorado o Nevada. Hay empate técnico en estos momentos en cada uno de ellos.

Con esto, la suerte está echada, sólo queda esperar los resultados y legitimar el dictamen de los americanos, que aunque a muchos les pese, eligen al presidente del mundo. Haciendo caso a los sondeos, a los que nos apasiona la política, nos espera una madrugada del Martes apasionante, bienvenida sea, sobre todo, si acaba con una victoria de Mitt Romney.

Respaldo, debacle y avalancha nacionalista.

Las elecciones autonómicas celebradas este Domingo en Galicia y Euskadi han dejado claras tres cosas muy distintas: El respaldo de los gallegos al PP, la debacle socialista y el fuerte respaldo de los partidos nacionalistas en vascongadas, ocupando 2/3 del parlamento vasco partidos nacionalistas (PNV y EH Bildu).
Pero no podemos hacer una visión global de las citas electorales, pues, representan realidades políticas muy distintas.
En primer lugar, la aplastante victoria del Partido Popular en Galicia abre un nuevo espacio de esperanza dentro del partido, tras la desafección representada y vista en la calle de buena parte de españoles, las urnas, en las que reside la soberanía  y la verdadera y clara opinión de los ciudadanos, han demostrado que respaldan las medidas y políticas responsables, tanto del gobierno central, como del gobierno gallego, el primero en coger el todo de la crisis por los cuernos, cuando aún el contador de nubes Zapatero, negaba la crisis, Feijóo llegó a la presidencia de Galicia y comenzó a emprender medidas responsables para atajarla y ahora es la comunidad con menos deuda, menos déficit, la única que no ha necesitado adherirse al plan de pago a proveedores del gobierno y que tampoco necesitará adherirse al Fondo de Liquidez Autonómico. Así, Feijóo es el primer presidente que resiste electoralmente a la embestida de la crisis y encima sale reforzado. Los gallegos con su respaldo al Partido Popular han ejemplificado el apego del voto al buen gobernante y un aval a la política del gobierno mas reformador de la democracia.
El gran damnificado de la jornada electoral ha sido el Partido Socialista, perdiendo 7 escaños en Galicia y 9 en Vascongadas, los pachis con apellidos acabados en EZ, han pagado el pato de la política de secesión y rendición del PSOE ante los nacionalismos comenzada por Zapatero y continuada con Rubalcaba, sumada a la desafección con los ciudadanos provocada por la nefaste política socialista durante sus gobiernos unida a la oposición simple, de intentar agitar la calle y ganar en ella lo que no les han dado las urnas han provocado que el PSOE se encuentre en su peor momento de toda la democracia, ni con las corruptelas de los 90 quedaron tan mal parados, ahora, al PSOE sólo le queda Asturias y Andalucia y ambas con pactos y gobiernos de coalición con la izquierda. Ahora en el PSOE se abrirá un tiempo de reflexión y autocrítica, que terminará igual que salieron del congreso de Sevilla, con un partido dividido en facciones y los cuchillos en alza.
La tercera y más preocupante noticia que nos deja la jornada electoral es la avalancha nacionalista que estará presente en los parlamentos autonómicos en los próximos 4 años, tanto en Galcia como en Euskadi, en esta ultima, el BNG y AGE obtienen mas respaldo que el PSOE y estarán en el parlamento conformando una política nacionalista y de izquierdas. Pero sin duda el hecho mas duro y triste de esta jornada electoral es la fuerte irrupción de Bildu en el parlamento vasco, con 21 escaños, la izquierda abertzale está mas fuerte que nunca, sin condenar los asesinatos, sin respetar a las victimas y sin pedir a ETA que se disuelva, el gobierno vasco que formará el PNV con sus 27 escaños, necesitará la colaboración y aprobación de Bildu para llevar a cabo los diferentes actos legislativos y me temo que obligarán a ceder a su chantaje, es el precio que se paga en política.
Es muy triste que tras la apertura en 2009 de Euskadi a los partidos constitucionalistas (PSE-PP), estos consigan los peores resultados de su historia allí. No se han colmado las expectativas y no se ha conseguido satisfacer, ni ayudar a las victimas del terrorismo y el acercamiento de posturas entre PSE y la izquierda abertzale han descontentado a su electorado, y dejado con unos irrisorios 16 escaños muy lejos de los históricos 25 conseguidos en 2009, por su parte el PP vasco baja de 13 a 10 escaños, resultado con el que se contaba tras la legalización de EH Bildu y que se ha visto aumentado tras la excarcelación de Bolinaga y la desafección de las víctimas del terrorismo hacia el PP Vasco. Pero se tienen que quedar con que ha sido la generación Miguel Angel Blanco, compuesta por Basagoiti, Oyarzabal, Quiroga, Samper, etc los que, con su apoyo al gobierno de Parxi Lopez han conseguido el más largo tiempo sin que ETA levante las armas, y con ésto, nos tenemos que quedar.
Así, las elecciones del 21 de Octubre nos muestran 2 comunidades muy cercanas geográficamente, pero muy distintas políticas y socialmente, abriendo un nuevo tiempo en ambas, un cambio que afectará a la política a escala nacional, tanto la acción del gobierno central tras el espaldarazo en Galicia, como el tema del soberanismo vasco con fuerte representación nacionalista en el parlamento, no sin olvidar la brecha abierta por Cataluñay  la convocatoria de elecciones en la comunidad para el próximo 25 de Noviembre en la que se abren 2 incognitas, el apoyo a la soberania y al nacionalismo catalán y si la desafección y la debacle del PSOE se verá plasmada en las elecciones a la generalitat, están incognitas y las demás que nos dejan estos comicios, como en quién se apoyará Urkullu en la aprobación de actos legislativos, serán desveladas próximamente en la vida política española. 

Romney vs Keynesianismo.

El pasado Miércoles se celebró el debate presidencial entre los candidatos a la casa blanca, un debate en el que la gran noticia es que el Obama orador, el mesiánico salvador del mundo se desinfló, perdió fuelle y el candidato republicano Mitt Romney se aprovechó de esto. Con un discurso económico liberal, Romney dejó claros los puntos básicos de su proyecto: Libertad económica, flexibilización, liberalización de sectores, reducción de impuestos, en definitiva, menos Estado, frente al intervencionismo moderado propuesto y llevado a cabo por el presidente Obama en los últimos años, desenmascarando el férreo intervencionismo de la administración Obama, Romney sacó a colocación el modelo económico español, tratándolo sin tapujos como mal sistema y como ejemplo de lo que no hay que hacer, sin querer los españoles nos convertimos en los protagonistas del debate, y bien merecido que nos lo tenemos. La presencia del sector público en España es inmensa y excesiva, además de ineficaz e ineficiente. Esta semana hemos sabido que nuestro país ha alcanzado una tasa de desempleo del 25%, y aprovechando nuestra desafortunada aparición en el debate presidencial americano, he encontrado que en EEUU,  hay nueve ciudades en las que el 25% de la población no tiene empleo y éstas son Detroit, Buffalo, Cincinnati, Cleveland, Miami, Saint Louis, El Paso, Milwaukee y Philadelphia. Además de altos niveles de  desempleo y pobreza, estas ciudades tienen otras dos cosas en común; enormes programas de gasto social y alcaldes demócratas.

Con este ejemplo quiero dejar claro que lo que provoca el keynesianismo es un paro endémico, un acomodamiento de la población, un servilismo y esclavización hacia papa Estado, estas ciudades americanas se asemejan a España, con enormes programas sociales y enorme gasto social y así no se avanza, ni se prospera, porque La iniciativa privada y el esfuerzo individual lo que hace prosperar a un país. Los socialistas, keynesianos y socialdemócratas  creen en el gasto público para paliar la pobreza; yo y los liberales creemos en dotar de medios al individuo para salir de ella, aquí reside la diferencia entre demócratas y republicanos, por eso, yo, apoyo a Romney y al partido republicano.

Diferencias abismales entre España, Grecia, Irlanda y Portugal, con datos objetivos

Las diferencias entre los rescates a Grecia, Irlanda y Portugal y el crédito europeo a la banca española
Los rescates son ayudas financieras a Estados a cambio de imponerles medidas políticas:
BENEFICIARIO
CONDICIONES AL ESTADO
COMUNICADOS DEL EUROGRUPO
Grecia 02/05/2010: 
“Los requisitos consisten en un ambicioso ajuste fiscal y unas amplias reformas estructurales”
Irlanda 21/11/2010:
“Se negociará un fuerte programa político entre Bruselas, el FMI e Irlanda que incluirá un ajuste fiscal y reformas estructurales”.
Portugal 08/04/2010:
“Estricta condicionalidad a un programa de ajuste con tres ejes: ajuste fiscal, reformas y mantenimiento de la liquidez y solvencia financiera”.
En España se trata de un crédito europeo dirigido a las entidades bancarias que lo requieran y serán ellas quienes asuman las condiciones, no el Estado.
-Por tanto, no habrá condiciones macroeconómicas, es decir, aquellas que repercuten en las reformas y planes ajustes por parte del Estado.
 Las condiciones del crédito estarán dirigidas únicamente a aquellas entidades financieras que lo hayan requerido.
BENEFICIARIO
CONDICIONES
AL ESTADO
COMUNICADOS DEL EUROGRUPO
Banca española, a través del FROB

Declaraciones de Olli Rehn, Angela Merkel, y Amadeu Altafaj en este sentido
09/06/2012:
 La Comisión Europea debe establecer “la necesaria política de condicionalidad para el sector financiero que deberá acompañar la ayuda”.
Se refiere al cumplimiento de los objetivos del procedimiento de déficit excesivo pero en el contexto de una expresión de confianza en las reformas “ya puestas en marcha”.
La cuantía proporcional de los rescates es muy superior a la del crédito a la banca española.
BENEFICIARIO
CUANTÍA
ORGANISMOS QUE LO FACILITAN
PORCENTAJE DEL PIB
Grecia
240.000 M €
UE y FMI
74%
Irlanda
85.000 M €
UE y FMI
48%
Portugal
78.000 M €
UE y FMI
31,5%
BENEFICIARIO
Banca española
100.000 M €
UE
10%

Andalucía se adentra en la oscuridad

En estos momentos de frustrante y profunda decepción, queda destacar una cosa:"La izquierda es un muro infranqueable en Andalucía". El viejo doberman sigue vivo, maltrecho por el paso de los años, pero vivo. Los diques del régimen han frenado las aguas reformistas del cambio. Javier Arenas no será presidente de la Junta de Andalucía, aunque nunca nadie trabajo tanto y nunca nadie había realizado y trabajado en un programa electoral ten bueno y completo, se ha quedado al borde de la orilla. Tras las euforia de las encuestas nos dejamos llevar por una realidad virtual con exceso de lógica. Demasiada razón, demasiado sentido común, demasiada apelación a la recta moral, ¿Qué fue de la ética? ¿Ganó otra vez la pura ideología? ¿Quién le pone el cascabel a las siglas? ¿Funcionó el voto del miedo? ¿Dónde estuvo el error? ¿Por qué la corrupción es un pecado venial? En esta día de anhelos triturados, la izquierda descansa felizmente y yo no tengo ganas de seguir buscando porqués. Nunca una victoria me resultó tan inútil. ¿Acaso nos dejamos llevar por la corriente? Andalucía no está dispuesta al cambio, hay que reconocerlo, aunque tengo mucho que objetar. Tal vez creíamos que el resultado en Andalucía sería una formula: Hartazgo, corrupción,paro,etc. Y nos equivocamos, yo la primera. Y ahora, exhibo mi amargura sin complejos.

Durante 30 años, los socialistas han montado en Andalucía una red clientelar muy profunda y extendida, al amparo del estado del bienestar que se ha creado en España y en Europa, gobierno tras gobierno andaluz de izquierdas han ido creando una cultura del subsidio. Creo que ha sido el temor a perder ese subsidio lo que hizo ayer a los andaluces inclinarse por seguir como han estado en los últimos 30 años, en lugar de apostar por el verdadero cambio. Pero el problema que se le presenta en Andalucía a la coalición de izquierdas es que como van a socialistas y comunistas a continuar pagando los subsidios, las ayudas y subvenciones en Andalucía, cuando España y Europa han decidido continuar por otro camino.

En definitiva, los andaluces han votado al PSOE, a Griñán y a IU , es lo que la mayoría ha decidido y eso merece respeto, aunque no lo comparta. Muchos Andaluces no entendemos como 30 años después, sigamos gobernados por el mismo partido. Claro, se trata de democracia, la democracia que defiendo el mismo partido, que no respeta la alternancia.

El cambio en Andalucía era una ilusión, un atisbo de esperanza, una taladradora a la muralla que el PSOE había creado en Andalucía, una muralla repleta de corrupción, amiguismo, clientelismo, escándalos, abusos y a la imperación de la cultura de la subvención y los subsidios (Quizás esa sea,junto al discurso del miedo, la mayor causa del voto socialista). Ahora Andalucía entra en la oscuridad, una coalición de izquierdas la gobernará, coalición que se basará en las subvenciones y en los subsidios, en definitiva, en la repartición de dinero público, iniciativas que continuarán endeudando nuestra comunidad, y sumiéndola en la miseria a medio-largo plazo, y es que como dijo mi inspirador político Winston Churchill: "El socialismo es la filosofia del fracaso,el culto a la ignorancia,la predica a la envidia,su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria".

Mi primera vez como electora.

La jornada electoral de ayer fue especial para todos los miembros, militantes y simpatizantes del Partido Popular, pero para mí, fue la jornada electoral más especial de mi vida. Y es que ayer ejercí mi Derecho al voto por primera vez, y pasé el día en el colegio electoral como interventora del Partido Popular, fue un día y unos momentos muy esperados y deseados por mí, desde que tengo uso de razón, ayer cumplí una de las grandes ilusiones de mi vida. Fue un día extraño, debido al cambio horario, y la participación en las primeras horas de la mañana dejaba mucho que desear, poco a poco fue repuntando, aunque en mi mesa apenas se llegó al 50% de participación, aún así el PP arrasó con más de 100 votos de diferencia con el PSOE. Fueron unos momentos maravillosos, estar en el colegio electoral, recibir la visita de diferentes representantes (Diputados, parlamentarios, concejales, candidatos, etc) de partidos políticos, que en mi colegio electoral en su mayoría nos visitaron del Partido Popular, pasé el representando al Partido Popular, y sobre todo voté al Partido Popular.

Dicen que cuando algo que deseas durante mucho tiempo, se cumple, no colma las expectativas, para mí las colmó y muy por encima. Fue un día maravillo, bonito, esperado y deseado, que se truncó pasadas las 9 y media de la noche, cunado finalizamos el recuento en mi mesa, y me puse la radio para ver como iban los primeros votos escrutados, y que acabó por ser un desastre para Andalucía y para los Andaluces, cuando desde el lugar en el que el PP de Almería, se reúne, las noches electorales, el hotel AC, vimos como Mar Moreno, pasadas las 10 de la noche, comparecía con una sonrisa nada falseada ante los medios de comunicación. Ahí fue donde supe que la esperanza de un gobierno que cambie a Andalucía, tras 32 años de PSOE, se había acabado. Y que ahora la pesadilla de la izquierda en Andalucía era aún peor, puesto que el PSOE pactará con Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía, la federación más radical, sectaria y jornalerista de la federación de IU España.

Aunque siempre he sido partidario de que las elecciones andaluzas se celebren en distinta fecha que las generales, hoy, no paro de arrepentirme de haberme alegrado tanto, porque aunque no hubiera votado, el cambio habría llegado de verdad en Andalucía, miedo me da lo que nos viene, miedo me da.

Así es como se pasa de uno de los días más felices de tu vida, a una pesadilla.

El Gobierno de Mariano Rajoy hace en dos meses lo que el PSOE no hizo en ocho años

El Gobierno ha puesto en marcha reformas responsables y eficaces para poner las bases de la recuperación de España:

Ha garantizado por ley la estabilidad presupuestaria:

Con la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad financiera, España se pone a la cabeza de Europa en el establecimiento de un techo de gasto que frenará el déficit y recuperará el crecimiento económico.

Ha iniciado la reforma financiera para que vuelva a fluir el crédito:

Además, ha limitado el sueldo de los directivos de las cajas que reciben ayudas públicas o han sido intervenidas.

Ha aprobado medidas de apoyo a los emprendedores y PYMEs:

Ha propuesto una ley con incentivos fiscales y simplificación burocrática para que se generen nuevas empresas.

Propondrá una reforma laboral completa, equilibrada y útil que fomente la creación de empleo estable y de calidad:

El consejo de ministros aprobará mañana una reforma laboral con medidas útiles para combatir el paro.

Impulsará un gran Pacto de Estado por la Sanidad y los Servicios Sociales para asegurar los derechos sociales de todos:

Todos los ciudadanos tendrán la misma atención sanitaria de calidad en cualquier parte de España.

El Gobierno protegerá a los más necesitados con el desarrollo de la Ley de Dependencia y un Plan Personalizado contra la Violencia de Género.

Reformará la Educación con una Estrategia Nacional de Calidad:

Los valores de la excelencia, el esfuerzo y el mérito volverán a entrar en las aulas, dejando fuera la politización de Educación para la Ciudadanía.

Devolverá la independencia y agilidad a la Justicia:

Se revisarán las tasas judiciales para acabar con el colapso de los tribunales.

Los jueces volverán a elegir a su órgano de gobierno como se prevé en la Constitución.

Mejorará la seguridad jurídica con la reforma de la ley del menor y la instauración de la pena permanente revisable.

Garantizará el agua y la luz para todos de forma sostenible:

Pondrá en marcha un Pacto Nacional de Agua para garantizar el suministro de calidad y suficiente para todo el territorio nacional.

Reformará la política energética para que los ciudadanos no sufran en su factura los desequilibrios del sistema, asegurando su compromiso con el medio ambiente.

Estos son sólo unos ejemplo de como el gobierno del cambio en España, el de Partido Popular ha emprendido el camino de reformas económicas, estructurales y de regeneración democrática, reformas que el gobierno socialista no hizo en 8 años de gobierno y por no ponerlas en marcha estamos, con 5 millones de parados, con el déficit en el 8% y a la cola de Europea en todos los ratios de pobreza y calidad de vida. Por eso el Partido popular prometió coger el toro de la crisis por los cuernos y eso ha hecho, realizar medidas impopulares pero necesarios que nos ayudarán a coger el camino de la recuperación y el crecimiento económico, el de una educación de calidad, y el de la función pública con los más preparados.

El Partido Popular prometió un cambio frente al inmovilismo del PSOE, al igual que el PP de Andalucía promete y pondrá en práctica si el 25 de Marzo los Andaluces le dan su apoyo, votan por e cambio, frente a 30 años de inmovilismo y de corrupción institucionalizada

Andalucía solicita el cambio.

La situación de la comunidad autónoma de Andalucía es la más preocupante de las todas las comunidades autónomas autónomas españolas.30 años de gobiernos socialistas han agravado las desigualdades, los desequilibrios y las necesidades de una comunidad con un capital humano y un gran número de materias primas que no han contado con una gestión política capaz de ponerlo en marcha. En Andalucía no se aprovecharon los años de bonanza económica para la transformación que necesita desde hace décadas,se prefirió continuar subsidiando al mas puro estilo "pan y circo" y eso hace mella, con la crisis se han explotado unas carencias profundas hasta empujar a la comunidad a un horizonte crítico. La realidad es muy dramática, y no hace falta ni hacer uso de las cifras para darnos cuenta de la situación, no hay mas que salir a la calle y darte cuenta de que los Andaluces claman el cambio, que lo necesitan, porque somos la comunidad con la mayor tasa de paro –31,23% de la población activa– para un total de 1,2 millones de desempleados. Algo inaceptable e insostenible para una sociedad abocada a un empobrecimiento estructural sin que desde la Junta se haya hecho lo suficiente para invertir esa dinámica perniciosa. A la pérdida imparable de puestos de trabajo hay que sumar la ocultación de un endeudamiento muy importante, pues ni siquiera el gobierno Andaluz se pone de acuerdo en el cálculo, el presidente Griñán (1,4%) y su consejera de Hacienda (3%); mientras que la deuda real ronda los 25.000 millones. Este cúmulo de contradicciones, desinformación y enredos define el desgobierno y la descomposición de un régimen que hizo y deshizo a su antojo durante 30 años. Además del fracaso económico, otro rasgo que ha marcado la gestión de las presidencias de Chaves y Griñán ha sido la corrupción. Los EREs fraudulentos más de 700 millones euros desviados, de los que 14 millones fueron destinados a costear las juergas de altos cargos de la junta, ese fondo de reptiles a los que se desviaban fondos públicos del desempleo, que mantiene imputados a cargos actuales de la Junta y a otros pasados y que salpica directamente al presidente, define en su estertor a un partido que se apropió del poder y lo explotó a costa del bienestar de los ciudadanos. Que aún no se hayan asumido responsabilidades políticas es todavía más escandaloso. Y que encima el presidente y los consejeros de la junta apoyen abiertamente a los imputados, entorpezcan la investigación de la juez y se opongan a una comisión de investigación en el parlamento Andaluz. Por estas y otras razones que vislumbramos los Andaluces día a día es necesaria la alternancia, que no sólo es imprescindible, es higiénicamente obligada, y con ella la regeneración y las reformas en una comunidad que no puede estar condenada de por vida al paro, a la dependencia y a la adversidad. Que es a lo que nos han abocado los sucesivos gobiernos socialistas en la junta de Andalucía.

Cumpliendo con el déficit.

Las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, están cumpliendo con los objetivos de déficit para acabar con la desviación y abrazan la cultura de austeridad, transparencia y buen gobierno, y todo sin tocar el estado del bienestar, que se mantiene intacto y más seguro del disfrute por parte de los ciudadanos, que diferencia con Andalucía.

El Gobierno de La Rioja ahorrará más de 40 millones de euros en un año, con la reestructuración administrativa como principal medida.

Con la reordenación de las empresas públicas, Cantabria tiene previsto ahorrar 30 millones de euros.

La Junta de Castilla y León ha racionalizado el gasto corriente de la administración ahorrando 136 millones de euros.

Baleares reestructurará el sector público empresarial y recortará aquellas subvenciones que no tengan una clara finalidad social.

Murcia gastará en 2012 un 10% menos que el año anterior y destinará el 83% de sus cuentas a políticas sociales.

La Comunidad de Madrid ha diseñado un presupuesto austero con el que destina 8,6 euros de cada 10 a políticas sociales.

La Generalitat valenciana ha eliminado 40 entes públicos y vinculará los sueldos de los altos cargos del Gobierno y de las empresas públicas al déficit de 2012, mientras mantiene la inversión en servicios básicos como Educación.

La Xunta de Galicia ahorrará más de 60 millones de euros entre asesores, coches oficiales y la reducción de la administración.

El cambio Andaluz.

El pasado fin de Semana el Partido Popular Andaluz celebró en Málaga la convención que inicia el despegue del cambio Andaluz, un cambio necesario y pedido por todos los sectores de la sociedad civil Andaluza, un cambio que presenta la renovación y el reformismo, frente al inmovilismo y al atraso al que nos tienen sometidos los señores del PSOE, un gobierno, el de la junta de Andalucía que tras 30 años, deja a Andalucía líder de paro, inmóvil frente al acuerdo agrícola de la UE con Marruecos, los problemos de la pescaderos Andalucez para pescar en las costa marroquíez,líder en escándalos de corrupción y líder en impedir comisiones de investigación en el parlamento Andaluz, por eso ante esta actitud del PSOE Andaluz, el PP propone un CAMBIO, un cambio económico que incentive el compromiso con los emprendedores andaluces (PYMEs y autónomos), que apueste por políticas activas de juventud, que ofrezca una educación de calidad. Porque si en 30 años el PSOE no ha demostrado nada a favor de la comunidad, tenemos la oportunidad de apostar por nuevas políticas y nuevas formas de hacer política basadas en la transparencia, el rigor y en ejercer la labor de servidor público por trabajar por lo público, no para coger subvenciones y pre jubilar a amiguetes y familiares, porque la alternancia es democracia y en Andalucía y la alternancia es una necesidad democrática y social, porque el 30% de paro así lo precisa, que el tener la mayor tasa de fracaso escolar de la UE, también lo precisa, porque hay que terminar con esa red clientelar que el PSOE ha construido en Andalucía creyendo que es su cortijo y que la puede manejar a su antojo, porque lo nuevo nunca es malo, y un gobierno del PP en Andalucía es algo nuevo y además bueno, y sobre todo porque las cuentas de la junta (miedo me da como estarán los cajones de facturas impagadas y deudas con todo y con todos tras 30 años) deben ser auditadas por una auditoria externa, para que los ciudadanos sepamos sin maquillaje cuales son. Porque la Junta es un organismo de servicio público que debe primar por el bienestar de las Andaluces, y no porque el 32% de los Andaluces estén en paro y el 53% de los jóvenes Andaluces también lo estén, mientras que otros tienen su despacho montado en un pub en el que se hinchan a cocaína y copas pagados por el erario público, erario, el de la Junta de Andalucía, que esta misma semana se ha declarado en suspensión de pagos a proveedores, ósea, que cientos de PYMEs dejarán de recibir pagos de la junta por prestarle servicios y que desgraciadamente supondrá el cierre de empresas y el despido de trabajadores de otras tantas, por el eso el cambio Andaluz, propone un nuevo modelo y una reestructuración del sector público Andaluz.